Usuario Discusión:Filipo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Usuario Discusión:Filipo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

¡Bienvenido a mi botella de mensajes!
¡Bienvenido a mi botella de mensajes!
CAD actuales: 11
Artículo A P Otros
Tutankamon (CAD) 10  
Castilla-La Mancha (CAD) 4  
Pink Floyd (CAD) 4  
Historia de la medicina (CAD) 7
Colo-Colo (CAD) 9  
Leche (CAD) 6  
Grunge (CAD) 6
Gwen Stefani (CAD) 7
Alumni Athletic Club (CAD) 3
Harriet Tubman (CAD) 4
Pampas Tayacaja (CAD) 1
A = actividad ( baja, media o alta);
P = participantes, = CAD nueva,
= ¡requiere participación!, = a punto de cerrar
Actualizado por Botito777 (discusión)
Hora y fecha: 05:30 14 may 2008 (UTC)


Pulse en los siguientes enlaces si tiene usted algún extraño interés que le induzca a querer leer discusiones antiguas:

Para escribir algún comentario nuevo, hazlo editando el final de la página de discusión o pinchando aquí.

Tabla de contenidos

[editar] Calatino

Buenas Filipo, terminé el artículo en el que estabas trabajando de Aulo Atilio Calatino, espero que no te importe pero como lo tenías un poco parado (y yo ya le había echado un ojo).--Jaime (discusión) 20:48 1 may 2008 (UTC).PD:No se quien me dijo que había que ser más rápido, ¿se te ocurre alguien Filipo?.

[editar] AB polémico

Hola Filipo... creo también que es lo mejor, quitarle la categoría. Sin embargo, es necesario que pase por un desacuerdo, el cual tomará algún tiempo y lamentablemente se ha convertido en un proceso más largo de lo que debería. Quizá sea mejor, antes de llevarlo a un procedimiento como ese, contactar con Txo (disc. · contr.) para coordinar su edición... si ahí no hay resultado, entonces vemos... qué te parece???. {Net'ito} 19:24 2 may 2008 (UTC)

Bueno, si, es muy cierto eso. Quizá esperemos la respuesta de Txo y si estamos los tres de acuerdo en retirar la categoría, pues no le vería problemas. {Net'ito} 19:53 2 may 2008 (UTC)


Hola Filipo: yo cree y nominé el artículo, la verdad es que otro usuario participó activamente despues de creado añadiendo algunas cosa. No creo que haya que quietarle el AB, más bien creo que hay que neutralizarlo, si es que no es neutral. Te puedo asegurar que todo lo añadido esta perfectamente referenciado y que, al menos por mi parte, se cuido de que fuera equilibrado. Te ofrezco mi colaboración total para que el articulo refleje lo más fielmente posible la realidad. Vamos a trabajar juntos en ello. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 19:55 2 may 2008 (UTC)
Pos ahí está Txo... veamos qué resultados tenemos en la biblioteca de jurisprudencia y luego vemos. {Net'ito} 20:02 2 may 2008 (UTC)
Si quereis podeis quitar el AB pero el historial queda y al final es lo mismo. A mi me da igual. Creo que lo mejor es hacer que las cosas esten bien. Para ello lo primero que hay que saber es que partes son no neutrales. Ni en tu comentario ni en la discusión del artículo se dicen. Yo por loq ue una IP ha puesto el día 30 pienso que se refiere al recrecimiento, pero no me queda claro. No vendria mal que me indicaras que aprtes del artículo son las que flatan a la verdad. Por ahora he retirado loq ue considero que puede ser el problema, pero no lo se. Tampoco se si es por que es falso (recuerdo que las aportaciones tiene referncias) o si es que falta aportaciones de la otra parte. Un saludo Txo (discusión) 20:13 2 may 2008 (UTC)
Añado esa información. Txo (discusión) 20:39 2 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo: bueno, he añadido esa importante información. Creo que ahora queda equilibrado. Miralo y corrige lo que estimes oportuno. Un saludoTxo (discusión) 21:50 2 may 2008 (UTC)

Hola: si estan online ponme los enlaces, los pondre como enlaces exteriores en el artículo aparte de completarlo. Si no estan online mandamelas (me gustaría que se pudieran ver desde el artículo asi quedaría mucho más completa dando una visión más fiel de los que pasa). Muchas gracias. Un saludo Txo (discusión) 08:33 5 may 2008 (UTC)

[editar] Ay.. las conscripciones

Gracias Filipo, gracias por revisar el artículo. En cuanto a Tiberio me pondré a darle una revisión exhaustiva en cuanto termine a los auxiliares, así que si te parece te doy un toque y nos ponemos ¿ok?.--Jaime (discusión) 19:27 3 may 2008 (UTC)

Gracias de nuevo Filipo, estás en todo. ;).--Jaime (discusión) 23:33 3 may 2008 (UTC)

[editar] Correíllo

Filipo, te he mandado un correo. Ya hablamos, que hago tarde para llegar al trabajo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 08:13 5 may 2008 (UTC)

No puedo leerlo, correíllo «for you with an»other cuenta de correo. Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 11:15 5 may 2008 (UTC)

[editar] Máquina total

¿Tres artículos a la vez ? Eres mi ídolo Filipo :D.— El comentario anterior es obra de Jaime85 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Filipo (Mensajes a la botella ) 09:04 6 may 2008 (UTC)

[editar] Reciario

Se te han roto algunas referencias. Bueno, ya tienes otro ídolo :P, al que con la emoción se le ha olvidado firmar. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 14:50 6 may 2008 (UTC)

Me pongo a ello, LADRÓN--Jaime (discusión) 15:20 6 may 2008 (UTC)

[editar] Asi que cotilleando eh??

Pues me alegro de que estuvieses cotilleando, que así me resuelves un problemilla... ;P Voy a cortar la foto con el potochope ahora mismito mismoooo y la subo YA!! que me pongo todo ansiosa Graciaaaaaaaaaaas!!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:46 7 may 2008 (UTC)

Raimundo de Miguel... Taraaaaan!!! Así está bien?? Espero no haberla liado... ;) Toy contenta!!Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:34 7 may 2008 (UTC)

[editar] Muchas Gracias

Hola Filipo, muchas gracias por tu recuerdo en la pérdida de mi padre. Aquí vuelvo a seguir colaborando. Un saludo,Gafotas (discusión) 11:03 8 may 2008 (UTC)

[editar] A su servicio...

... Maese Filipo III. La srta ha sido añadida al lugar donde correspondía. Sabrá disculpar la omisión; mis deberes para con la Orden no están siendo cumplidos como antes... Esto de dedicar la vida al estudio de los sagrados pergaminos es más tortuoso de lo que pensé. Salud, fiel compañero de armas. Gizmo II ¿Eu? 14:56 8 may 2008 (UTC)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Reciario

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reciario, ha sido aprobado , ve a Discusión:Reciario para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

¡Enhorabuena, es un gran artículo! Mercedes (Gusgus) mensajes 11:10 9 may 2008 (UTC)

Cumple los requisitos para ser AD, pero hay algunos votantes muy raros: he visto desde decir que para serlo tiene que tener una referencia (se refería a notas en el texto) cada X bites hasta perlas como Muy bien, pero la mayoría de los datos provienen de uno u otro de los libros citados abajo (¿de dónde van a venir?) o excelente estructura, un abundante contenido histórico (...) Pero ha sido redactado en una versión más bien.. literal (¿literaria?) que parece sacada de una revista de divulgación científica más que de una enciclopedia (es ameno = es poco enciclopédico). Con este tipo de baremos vaya Vd. a saber lo que pueden votar. Yo lo presentaría, realmente lo merece: anímate. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 00:56 10 may 2008 (UTC)

[editar] Texto portal Roma

Se directo y sincero, para crear un texto aceptable y llamativo para el portal, eso es lo que he querido hacer. El texto tengo que pulirlo. En los prosimos días intentare dar solo hechos consumados que hagan reflexionar al lector. Pero espero que estes de acuerdo en el analisis, la República hizo a Roma grande, el imperio lo heredo, paso el tiempo y se hundio en el caos y la miseria.

Las guerras civiles no eran producto de la República, sino de hombres con una infinita avaricia y ansias de poder, como César, Craso, Marco Antonio o Octavio. Si bien es cierto que las guerras civiles se postergaron durante el imperio debido a una ley de Octavio, que dio en el clavo del asunto, separando el poder militar del de los gobernadores de provincias. Recordemos que César tenia 6-7 legiones de media como gobernador.

Pero una vez que los emperadores degeneraron tanto, se hicieron tan locos, y bobos eran los propios generales o la propia guardia pretoriana quienes daban golpes de estado o creaban guerras civiles a cuatro bandos. veasé Año de los cuatro emperadores y Comodo.

La unica nación que puso en peligro la propia supervivencia de Roma, durante la República fue otra república: Cartago. Donde hay competencia, alternancia y libertad las cosas marchan.

Gracias por darme tu opinión, colabora o critica lo que quieras, y te aviso de los cambios.

saludos

Husar de la Princesa (discusión) 21:48 9 may 2008 (UTC)

César fue un gran hombre, un mejor político y para mí el mejor general de todos los tiempos. Pero Mussolini, Napoleon o Hitler le tenian aprecio y se inspiraron en sus hazañas.
Si no hubiese sido César, por su puesto que tarde o temprano habría sido otro, la República estaba enferma, pero eso es razón para matarla?


El imperio tubo buenos momentos y tambien crecio, pero nunca tanto, y tan rapido como la República. Sobre todo cuando los emperadores eran apadrinados por merecerselo y no era por sucesión dinastica. Medida que a finales del segundo siglo termino por implantarse.

Te suena? Padre arriero, hijo caballero, nieto pordiosero.


Marco Aurelio tambien fue un gran emperador y esta un poco despúes, Adriano 117- 138, Marco Aurelio 169-180.

de los articulos de Cómodo y Marco Aurelio, lo explican a las mil maravillas.

Marco Aurelio fue el primer emperador desde el reinado de Vespasiano que nombró como heredero a su propio hijo. Después de que el peligro de la sucesión dinástica se plasmara en los reinados de Calígula y Nerón y sobre todo durante el gobierno de Tito Flavio Domiciano, se había consolidado entre los emperadores romanos nombrar al hombre que considerara que más méritos reunía para el puesto. Es por ello raro, que uno de los más inteligentes componentes del grupo de emperadores adoptados a los que el historiador Edward Gibbon llama Cinco Buenos Emperadores, decidiera nombrar a su inestable hijo como su sucesor. A su muerte, Marco Aurelio fue capaz de asegurar la sucesión de su hijo Cómodo, al que nombró César en el año 166 y con el que compartió el gobierno del Imperio desde el año 177. Sin embargo, al final está decisión se tornaría muy poco afortunada. Este nombramiento, que puso fin a una serie de "emperadores adoptivos", fue criticado posteriormente por una serie de historiadores, debido sobre todo a que Cómodo se convirtió en un líder político y militar paranoico, tremendamente egoísta y afectado por problemas neuróticos

En la República, en la democracía los gobernantes se esoojen.


saludosHusar de la Princesa (discusión) 22:36 9 may 2008 (UTC)

[editar] una idea

se me ha ocurrido, poner el otro punto de vista pro-imperial rotandondo contenidos, con otro texto alternativo y avisando de esta parcialidad. Si te das cuenta el personaje escogido es Cicerón, y si leemos las frases son parciales, libertad, democracia...

El hecho es si esto se ajusta, al "ser" de wikipedia.

Saludos --Husar de la Princesa (discusión) 22:55 9 may 2008 (UTC)

[editar] RE:Portal de Derecho

Hola!... Finalmente, aprovechando "mi visita" a Wikipedia, recuperé el estilo anterior del Portal:Derecho, aunque mantuve (e incorporé) las dos innovaciones que introdujo emijrp: las noticias enlazas desde Wikinews y el árbol de categorías... Espero tus opiniones sobre el resultado ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:22 10 may 2008 (UTC)

[editar] Mira esto

Emirjp y yo le hemos dejado un mensaje. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:31 10 may 2008 (UTC)

Está mal, ganan los votos a favor. Taichi está en contra, pero aún no ha votado. Estamos en franca minoría. Dorieo ¡Homerízate! 19:25 11 may 2008 (UTC)
Filipo, sabes que te aprecio y que te valoro mucho como wikipedista, pero ¿no es cierto que la forma más usual en que se escribe es a. C. o d. C? (o al menos la que yo más he visto). Si sólo es cuestión de acostumbrarse no será difícil. ;).--Jaime (discusión) 20:07 11 may 2008 (UTC)
Filipo no sé qué argumentos puedes usar para demostrar que no es una fuente primaria. Por favor, apelo a tus conocimientos jurídicos para desmontarlo. Por lo menos que quede claro, que si el cambio se lleva a efecto no sea por dicho motivo. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:59 11 may 2008 (UTC)
Ok Filipo, un abrazo amigo :P.--Jaime (discusión) 22:27 11 may 2008 (UTC) PD:Por cierto vago, hace mucho que no atacas a los auxiliares.
Ya están «soltando» a los bots sin haberse consensuado el cambio. Me he dado cuenta porque te estoy revisando Ejército espartano, y el enlace a siglo V adC, es el único que está roto. Por cierto, me podías haber avisado de que ibas nominarlo. Te lo estoy corrigiendo a marchas forzadas, porque si te lo evaluara otro te lo habría puesto en espera, aunque sólo fuera por la moda de las «» en lugar de "" y por algún error tipográfico que otro. Dentro de un rato acabo. Ya hablamos. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:10 12 may 2008 (UTC)
No he leido reciario, pero con ejército espartano esperaría. Se puede añadir más información, y más citas y referencias en español. Bibliografía adicional también se puede incluir. Voy a buscar la traducción de pentekostyes, si es que la encuentro. Y si no, lo apruebo ya, que tiempo habrá. Por cierto, acabo de leer tu rapapolvo a Sanbec: tienes el don de la palabra. Dorieo ¡Homerízate! 21:45 12 may 2008 (UTC)
Como me gustaría tener tu suerte Filipo. A ti, nada más presentar los artículos a buenos ya te los han aprobado mientras que a mi, tienen que pasar semanas para que alguien se digne a echarle un vistazo. En fin, algunos nacieron con buena estrella...--Jaime (discusión) 21:55 12 may 2008 (UTC)

[editar] Harriet Tubman

Muchísimas gracias por el mensaje de apoyo dejado en la página de discusión del artículo Harriet Tubman, me da energías para seguir con su mejora. Un afectuoso saludo.--Renegro (discusión) 17:01 12 may 2008 (UTC)


[editar] Tu nominación a WP:SAB de Ejército espartano

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ejército espartano, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ejército espartano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Dorieo ¡Homerízate! 21:58 12 may 2008 (UTC)

[editar] Cómodo

Gracias Filipo y gracias por los consejos parece que finalmente mis presiones han hecho efecto XD.Jaime (discusión) 13:11 13 may 2008 (UTC)

[editar] "Reglamento" vs "Reglas" del ajedrez.

Ciertamente, el título adecuado, sería «reglamento».
Lo que ocurre, es que el artículo «reglas» era más preciso, y estaba más referenciado, y no caí en la cuenta de que quizá debiera haber hecho la fusión en el otro sentido (además de que habría requerido copiar todo el texto de "reglas", sobre el "reglamento", en lugar de apenas unas frases, en el sentido en que lo planteé)
Pero tienes razón.
¿tendría arreglo?
Porque... no se podrá hacer un cambio de título... ¿verdad?
Perdón por las molestias; sí... soy casi-nuevo en la wikipedia.
Imagen:smile2.png--Rizome (discusión) 18:37 13 may 2008 (UTC)

RE: A ver si entendí. Después de haber hecho la fusión, y haber quedado "limpio" el "reglamento", yendo a "reglas", y pinchando "trasladar" (hacia "reglament"), habría quedado arreglado. ¿así?
Muchas gracias por todo.
Imagen:smile2.png--Rizome (discusión) 18:37 13 may 2008 (UTC)
Sildenafil (w³. cytrynian sildenafilu, ang. i INN sildenafil citrate, ATC: G 04 BE 03, oryginalna nazwa handlowa: Viagra) - lek stosowany w leczeniu zaburzeñ erekcji oraz w pierwotnym nadciœnieniu p³ucnym (w tym wskazaniu pod nazw¹ Revatio). Zosta³ on opatentowany w 1996 roku przez firmê Pfizer i wprowadzony po raz pierwszy na rynek w 1998 roku. Szynaszyla - D³ugo¶æ cia³a 20-40 cm, Mieszkania Kraków ogona 7,5-20 cm, waga 0,5-1,0 kg. Srebrzyste, per³owoszare futro jest miêkkie i gêste, a ogon pokryty d³ugimi Motocykle w³osami. Oczy oraz uszy du¿e. Pozycjonowanie stron Po trwaj±cej prawie 4 miesi±ce (oko³o110 dni) ci±¿y rodzi siê od 1 do 6 zaawansowanych w rozwoju m³odych. ¯yje w koloniach zamieszkuj±cych meble tereny skaliste w górach Chile, Argentyny i Boliwii, gdzie ¿ywi siê ro¶linno¶ci± wysokogórsk±. Dawniej liczna, obecnie ze wzglêdu na cenione futerko zosta³a niemal zupe³nie wytrzebiona. Czêsto jest hodowana. Blacha – wyrób hutniczy, którego gruboœæ jest znacznie mniejsza od d³ugoœci i szerokoœci. Gruboœci blach le¿¹ w granicach od dziesi¹tych czêœci milimetra do kilkudziesiêciu milimetrów. mog¹ byæ g³adkie lub posiadaæ fakturê powierzchniow¹. Blachy dostarczane s¹ w postaci p³askich arkuszy lub taœm zwiniêtych w krêgi. suknie œlubne, odzyskiwanie danych, Kominki, Pozycjonowanie, opony zaproszenia slubne chelm szkoÅ‚y policealne Hotell Rom stare gry do pobrania Lego